Просмотр полной версии : Литература по школьной программе
А то мы в другой теме нафлудили, давайте флудить здесь.
Дарк Анжел, чем тебе Чехов не угодил? Он же гениален)
DarK Angel
21.07.2011, 22:39
Эх, мне не понять его гениальности и тонкого юмора))
Я считаю , что Чехов это вполне нормально) А вот Некрасов и Горький это и правда нечитабельный ужас ++ о0
Вы развёрнутыми ответами аргументируйте свою неприязнь, мы же тут дискутируем, всё-таки)
К примеру, мне по школьной программе не нравится Есенин, так как он нарцисс и жалкое ничтожество, как личность, в связи с чем, его любовная лирика ограничивается "ну целуй меня, целуй". Такой себе мальчик-амурчик, которого все балуют, а он только пользуется всеми подряд.
Так же Шекспир, у которого бредятина и нытьё. Сонеты - вообще разбирать не буду, они все на одно лицо, как песни Тимоти. Гамлет - в принципе неплох, но концовка никакая, никакой морали и никакого профита с прочтения. Ромео и Джульетта - это вообще отдельный разговор, рассказ о маленьких детях, которые убежали от родителей, потрахались и умерли. Причём знакомы они были несколько дней и вся их любовь заключалась в "чем больше отдаю, тем шире океан моей любви". Если бы сейчас произошло нечто подобное и без смерти, родители бы выпороли маленьких четырнадцатилетних обормотиков. А если со смертями, то просто не смогли бы взять в толк, как можно было быть такими тупицами.
Так же откровенное отвращение вызвали стихи Бодлера. я не понимаю, как можно ТАКУЮ гадость печатать, да еще и школьникам советовать. Стихи про гнойные трупы, проституток и извращенцев. Такое нравилось только моей бывшей подруге и Константину Кинчеву, с чем я их и поздравляю.
Так же я негодовала по поводу Гранатового Браслета, уже не помню, кто написал. Странная трагедия про дохляка, который маниакально преследовал женщину, потом подарил ей браслет и блаженно умер.
Ну и немного офигевала с того, что доносило до нас Собачье Сердце Михаила Булгакова. Кто читал, тот знает о чём книжка. Но больше всего меня поразил вывод "не надо превращать собак в людей, они злые и глупые получаются, как Шариков", при том, что собаке пересадили гипофиз (железа, отвечающая за развитие организма и формирующая личность) бандита и пьяницы, пересадили бы гипофиз от кого-то другого, Шариков бы стал прекрасным гражданином. Но в целом, рассказ ничего такой.
Из Школьной программы мне понравился Маяковский - Лиличка, Пастернак вообще много, Пушкин тоже много, но особенно Письмо Татьяны к Евгению, Булгаков Мастер и Маргарита, Гоголь - Мёртвые души, Шинель, Чехов - Вишнёвый сад,,Дядя Ваня, Палата номер шесть (!), Остров Сахалин, Горький - На дне и Макар Чудра, Рильке не знаю, как называлось стихотворение, которое меня пленило, Кафка - Превращение, текст так себе, а вот стиль написания мне очень.
Книга, которая перевернула мою жизнь из школьной программы - это Ремарк - Три товарища. я думала, что это какое-нибудь приключенческое, в стиле того парня, что написал про Тома Сойера. А нет, оказалось что в деле фигурируют три автослесаря, один из которых снимает комнатку, пьёт ром и дружит с проститутками, однако влюбляется в девушку из "высшего" общества, которая больна. я прочла книгу на одном дыхании и рыдала в три ручья. Это единственная книга, в которой о любви без прикрас, без пошлых слов Шекспира и приторности всех книг о любви.
Антуан де Сент-Экзюпери - Маленький принц - гениальная повесть, хоть и не для детей, определённо.
Тютчев - Селенциум - вообще нечто. я не буду рассказывать, кто прочитал и понял, тот молодец.
Ну и сказки Грина, который молодец, хоть и стал популярным, как мой дед.
Просто мне нравится школьная литература, я бы хотела, чтобы здесь велось развёрнутое обсуждение) тем более, что половина форума еще учится в школе О_о
На уроках литературы чаще всего ничего не делала. Мне было просто смешно, все эти тупые разговоры, по теме:
У Гоголя читала, только "Ревизора" и "Майская ночь", не нравится, просто не нравится.
Не люблю Тургенева.
Читала с удовольствием Ахматову, Цветаеву, Маяковского.
Люблю 19, 20 век.
Нравится произведения Есенина, просто потому что все понятно и не надо долго думать.
АлисочКа
22.07.2011, 11:12
"Евгений Онегин" Пушкина - просто поразил, я не очень люблю поэзию, но это... Читала его до трёх часов ночи, т.к. хотела узнать, чем кончится)
"Пиковая дама" - тоже ничего, понравилось, только понять не могу зачем её задали на лето, если рассказ в 20 страниц...О_о
"Мёртвые души" Гоголя. Я, конечно, не очень много прочитала, но книга вызывает зевоту. Не могу понять зачем он ездит и скупает мёртвых крестьян...О_о Спросила у мамы, она сказала, что сама не поняла...
Про Шекспира ничего говорить не буду, т.к., каюсь, "Гамлета" не дочитала.
Ну, это то, что уже прочитала за это лето (кроме "Гамлета" - это в прошлом году проходили)), еще что прочту - напишу)
WhotdaiM
22.07.2011, 11:57
"Мёртвые души" Гоголя. Я, конечно, не очень много прочитала, но книга вызывает зевоту. Не могу понять зачем он ездит и скупает мёртвых крестьян...О_о
ему надо было создать видимость,что он богат.живых крепостных скупать денег не было и он решил скупать мертвых,оформляя их как живых.аферист О_о
если ничего не путаю,то именно так.
хотя "Мертвые души" мне вообще не понравились.
Толстой - После бала..читали в классе 8,очень понравилось.
Тургенев - отцы и дети.читала на одном дыхании,было интересно чем всё закончится.когда умирал Базаров чуть не расплакалась.
Салтыков-Щедрин - Господа Головлёвы. тоже понравился.
редко читала пьесы,не люблю их.
Шекспира никогда не дочитывала до конца,каюсь.
так же не дочитала "Преступление и наказание",ибо просто засыпала под него.
а мне Гранатовый браслет Куприна понравился)
Нравится произведения Есенина, просто потому что все понятно и не надо долго думать.
*блюёт* о_0
WhotdaiM
22.07.2011, 12:42
*блюёт* о_0
ну у каждого свой вкус,может ей Есенин и нравится,зачем так категорично то..О_о
Моему однокласснику тоже нравится Есенин, но не потому, что думать не надо, а по другим причинам. я отписала этот пост не Есенину, которого я не люблю, а словам "думать не надо". Зачем вообще напрягаться и думать ?
WhotdaiM
22.07.2011, 13:28
Моему однокласснику тоже нравится Есенин, но не потому, что думать не надо, а по другим причинам. я отписала этот пост не Есенину, которого я не люблю, а словам "думать не надо".
дык,я дурак:-Х
Зачем вообще напрягаться и думать ?
человечество деградирует)
Анжеличка
22.07.2011, 13:58
а мне Гранатовый браслет Куприна понравился)
Сама вчера думала скачать, почитать ))
Это в школе проходили? )))
WhotdaiM
22.07.2011, 14:04
Сама вчера думала скачать, почитать ))
Это в школе проходили? )))
да,по нашей программе в 10-м классе.
Я люблю Пушкина,у него всё гениально,думаю,никто не поспорит.У Есенина нормальные стихи,правда я с ними не очень хорошо знакома,а как личность он мне симпатичен.Я смотрела фильм "Есенин".Он был чувствительный,как творческий человек,с тонкой душевной организацией,если можно так сказать.Поэтому у него были резкие перепады настроения,то он страдал,то уже веселился.Ещё мне нравится Гоголь,так как во многих произведениях он рассказывает о жизни украинского народа,о традициях,присутствует фантастика в его произведениях,мне всегда интересно их читать.Из Шекспира я читала только "Ромео и Джульетту",но мне не понравилось,сопливая пьеса.Недавно прочитала "Горе от ума" Грибоедова,понравилось.Оче нь жизненно и правдоподобно,и сейчас такое часто встречается.Всё что раньше читала из школьной программы вроде ничего так.Только помню что мне очень скучно было читать "Приключения Робинзона Крузо" Даниэля Дефо,мне показалось,что очень нудно,я вообще не люблю книги о приключениях.
WhotdaiM, А чем тебе гранатовый браслет понравился?)
Маруля, а ты читала биографию Есенина?)
♥любимая я♥
22.07.2011, 18:17
Мне очень понравился рассказ Железникова Владимира " Жизнь и приключения чудака ". Правда я не знаю, из школьной ли это программы!
Каролина
22.07.2011, 19:30
Муляж, полностью солидарна с тобой в отношении Есенина. Не понимаю, как такое вообще может нравится?!! И стиль у него какой-то... Деревенский, что ли. Кошмар.
Каролина, как раз его деревенистость и хороша, а вот любовная лирика заслуживает розг. Мне у него нравится единственное стихотворение "Песнь о собаке".
Утром в ржаном закуте,
где златятся рогожи в ряд,
мемерых ощенила сука,
рыжих семерых щенят.
До вечера она их ласкала,
причёсывая языком.
И струился снежок подталый
под тёплым её животом.
А вечером, когда куры
обсиживают шесток,
вышел хозяин хмурый,
семерых всех поклал в мешок.
По сугробам она бежала,
поспевая за ним бежать.
И так долго, долго дрожала,
воды незамерзшей гладь.
А когда чуть плелась обратно,
слизывая пот с боков,
показался ей месяц над хатой,
одним из её щенков.
В синюю высь звонко,
глядела она, скуля.
А месяц плыл тонкий
и скрылся за холм в полях.
И глухо, как от подачки,
когда кинут ей камень в смех,
покатились глаза собачьи
золотыми звёздами в снег.
Единственное, что мне понравилось у него.
Каролина, как раз его деревенистость и хороша, а вот любовная лирика заслуживает розг. Мне у него нравится единственное стихотворение "Песнь о собаке".
Единственное, что мне понравилось у него.
А я вот не могу такие стихи читать Т_Т вообще не могу читать книжки , где животных убивают.. особенно собак и кошек о0
А чем плох этот стих? В школе наизусть учили
Отговорила роща золотая
Березовым, веселым языком,
И журавли, печально пролетая,
Уж не жалеют больше ни о ком.
Кого жалеть? Ведь каждый в мире странник —
Пройдет, зайдет и вновь оставит дом.
О всех ушедших грезит коноплянник
С широким месяцем над голубым прудом.
Стою один среди равнины голой,
А журавлей относит ветер в даль,
Я полон дум о юности веселой,
Но ничего в прошедшем мне не жаль.
Не жаль мне лет, растраченных напрасно,
Не жаль души сиреневую цветь.
В саду горит костер рябины красной,
Но никого не может он согреть.
Не обгорят рябиновые кисти,
От желтизны не пропадет трава.
Как дерево роняет тихо листья,
Так я роняю грустные слова.
И если время, ветром разметая,
Сгребет их все в один ненужный ком...
Скажите так... что роща золотая
Отговорила милым языком.
Вот еще очень красивый о любви.))
Заметался пожар голубой,
Позабылись родимые дали.
В первый раз я запел про любовь,
В первый раз отрекаюсь скандалить.
Был я весь - как запущенный сад,
Был на женщин и зелие падкий.
Разонравилось пить и плясать
И терять свою жизнь без оглядки.
Мне бы только смотреть на тебя,
Видеть глаз злато-карий омут,
И чтоб, прошлое не любя,
Ты уйти не смогла к другому.
Поступь нежная, легкий стан,
Если б знала ты сердцем упорным,
Как умеет любить хулиган,
Как умеет он быть покорным.
Я б навеки забыл кабаки
И стихи бы писать забросил.
Только б тонко касаться руки
И волос твоих цветом в осень.
Я б навеки пошел за тобой
Хоть в свои, хоть в чужие дали...
В первый раз я запел про любовь,
В первый раз отрекаюсь скандалить
Отговорила роща золотая - мне мотив нравится, а само стихотворение от такого человека, как Есенин... Тот же "не жалею, не зову, не плачу, всё пройдёт, как с белых яблонь дым. Увяданья золотом охваченный, я не буду больше молодым" звучит точно так же: красиво, но нытьё. Об этом не говорят вслух. Эти стихи звучат как слова "у меня болит нога, она опухла, мне очень больно, но я вам об этом не скажу". Это как ходить за человеком и говорить "я тебя игнорирую".
WhotdaiM
22.07.2011, 21:13
WhotdaiM, А чем тебе гранатовый браслет понравился?)
его любовь к ней.фактически он ничего не требовал,просто любил.а вообще,Куприн ведь просто передал реальную историю,произошедшую с его матерью.меня зацепило)
у меня где-то было сочинение на эту тему. Учительница расписала мне страницу, мол история ощинь романтическая и всё такое О_о
не люблю читать книги заданные школьной программой. Обычно они скучные. Почему-то самое интересное туда не входит. Например:Анна Каренина, Муму(да, МЫ НЕ ИЗУЧАЛИ)., Чарская(у нее есть повести для возраста 16-...).
Хотя, мне понравились "Война и Мир", "Обломов" и "бесприданница".
не люблю читать книги заданные школьной программой. Обычно они скучные. Почему-то самое интересное туда не входит. Например Муму
".
счастливые о0 я бы только рада была , если бы мы не изучали "Муму" ,ибо у меня это произведение в 5 классе вызвало поток слез о0 и плюс к этому меня еще потом заставили его читать вслух с выражением О_0
Имхо, "муму" для пятого класса слишком жестокая и слишком сложная книга.
♥любимая я♥
22.07.2011, 23:36
Когда в 5 классе читала " Муму " тоже плакала... Теперь никогда больше это произведение не возьму в руки.
Грин с Алыми Парусами просто шикарен, я очень люблю эту историю, и ее вывод о том, что чудеса надо делать своими руками.
Про Шекспира, всем кому не нравится, стоит сделать скидку на перевод, он может быть откровенно плохим.
А мне не нравится Маяковский, он просто ужасен, читать его решительно невозможно, все угловато, жестко, криво. Название "Скрипка и немножко нервно" отлично отражает его стиль. Я все время себе представляю эдакого нервного мужика выкрикивающего всякую несуразицу. А уж посмотрев на фотографии я еще более укореняюсь в своем этом воображаемом образе, взгляд исподлобья, напряженность на лице, жесткие черты лица, он как будто рисует себя своими произведениями.
Ники, какими бы словами не писал Уильям, его сопли лучше не станут о_0
Маруля, а ты читала биографию Есенина?)
Да,читала)
WhotdaiM
23.07.2011, 12:14
мы в этом году проходим "Тихий Дон".видимо я его тоже не прочитаю.
а вообще мне программа на 11-й класс не понравилась,произведения не интересные,19-20 век - это не моё.тот же Маяковский,которого я не долюбливаю,да и Есенин,Горький...(
радует лишь Булгаков и Ахматова.
хотя ещё "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына может быть интерсеным,что-то слышала о нём.хз.
И что ты начитала в его биографии?)
Ну я уже ушла далеко от школьной программы по литературе, но.. С нее началась моя деятельность как журналиста и, наверное, поэта. В школе очень нравился Бунин, а точнее, его рассказы. Нет лишних слов - все четко и ясно. Безумно любила поэзию, особенно, Есенина, Блока и Маяковского за его нестандарт. У Достоевского, конечно, шикарные вещи.. Живо описывает ситуации, людей (особенно ненормальных, но ему было с кого списывать).
Сейчас, уже спустя 3 года после окончания школы, с одногруппницами стали перечитывать Л.Н. Толстого "Анна Каренина", "Идиота" Достоевского, но уже в рамках специальности..
Вот до сих пор не могу заставить себя прочитать Булгакова "Мастер и Маргарита". Знаю, что это шедевр, но фантастическая сторона почему-то останавливает
И что ты начитала в его биографии?)
А что именно ты имеешь ввиду?)
Муляж, плохой перевод может каверкать даже смысл сказанного. Вспомнила в тему шедевр от переводчиков. Фраза в мультике: "God, piss me off" Перевод за кадром невозмутимым голосом: "Обоссы меня, Господь".
Ники, тут нельзя исковеркать О_о жили были, влюбились, умерли О_о какими другими словами это можно еще передать?
Маруля, к примеру то, что он к женщинам относился, как в говну, а о любви и подавно)
К примеру... Пусть твои полузакрыты очи
И ты думаешь о ком-нибудь другом,
Я ведь сам люблю тебя не очень,
Утопая в дальнем дорогом.
Этот пыл не называй судьбою,
Легкодумна вспыльчивая связь, -
Как случайно встретился с тобою,
Улыбнусь спокойно, разойдясь.
Да и ты пойдешь своей дорогой
Распылять безрадостные дни.
Только нецелованных не трогай,
Только не горевших не мани.
И, когда с другим по переулку
Ты пройдешь, болтая про любовь,
Может быть, я выйду на прогулку,
И с тобою встретимся мы вновь.
Маяковский на ту же тему:
Этот вечер решал -
не в любовники выйти ль нам? -
темно,
никто не увидит нас.
Я наклонился действительно,
и действительно
я,
наклонясь,
сказал ей,
как добрый родитель:
"Страсти крут обрыв -
будьте добры,
отойдите.
Отойдите,
будьте добры".
Зачем вообще напрягаться и думать ?
Разбирая, напирмер стихи Пастернака, копаясь в его метафорах, фразеологизмах, эпитетах и т.д. хочется почитать что-нибудь легкое, да и не "напрягаться"
к примеру то, что он к женщинам относился, как в говну, а о любви и подавно)
Я тоже читала биографию Есенина и на сколько я знаю он любил всего одну женщину, Айседору Дункан.
Да у него было много связей, он был очень красив, одно время богат, и поэтому на нее вешались много женщин, и он постепенно к этому привык.
Я тоже читала биографию Есенина и на сколько я знаю он любил всего одну женщину, Айседору Дункан.
И если я правильно помню, он в этой любви потом разочаровался, жалея, что вообще ее встретил. Но стихи Есенина мне очень и очень нравятся!
А вот Маяковского не перевариваю. Не понимаю я подобной жесткой чепухи, да простят меня поклонники его таланта и особенно моя литераторша, которая Маяковского обожает.
Из числа любых из школьной программы - это Лермонтов "Герой нашего времени", "Онегин" Пушкина, больше за слог, нежели за сам сюжет, Тургенев "Отцы и дети", зачитывалась этой книгой, Булгаков "Мастер и Маргарита", это целый цитатник. Ну, это первое, что пришло на ум.
"Преступление и наказание" так и не дочитала до конца, а вот подруга, которая не слишком любит читать, эту книгу просто проглотила! Лично я так и не поняла, зачем Раскольников убил старушек, объяснения кроме "он душевнобольной" я так и не нашла. Да и вообще атмосфера книги не нравится, такая мрачно-пессимистичная.
И кстати, Муляж, можно также привести пример Тютчева, который сначала любил Амалию Лерхенфельд, потом быстро утешился Элеонорой Петерсон, однако последние несколько лет брака с ней уже не был столь примерным супругом и встречался с Эрнестиной Денрберг, на которой женился сразу после смерти Элеоноры. Так, к лирике Тютчева у тебя тоже есть претензии?
Тютчев не проповедовал свободных связей) они у него были, но он не писал об этом стихов и не говорил, что это замечательно)
Разбирая, напирмер стихи Пастернака, копаясь в его метафорах, фразеологизмах, эпитетах и т.д. хочется почитать что-нибудь легкое, да и не "напрягаться"
Если всегда хочется чего-нибудь лёгкого, то это симптомчик)
Я тоже читала биографию Есенина и на сколько я знаю он любил всего одну женщину, Айседору Дункан.
Ну да. А еще он любил свою первую жену, которая "просто осталась" с ребёнком в другом городе. Он вроде как поехал мир посмотреть, да так засмотрелся, что уехал совсем.
Через три года после рождения сына он уехал и помолвился с красивой девушкой, которую знал пару месяцев, с которой тоже сделал уже двоих детишек и так же бросил её, при этом иногда бил, для профилактики.
с Дункан у него детей не завелось, но её он тоже продинамил, когда она уехала и ждала его, он написал ей вместо "скоро приеду" - "люблю другую, женат счастливо".
Ну, это я уже молчу о той девушке, что любила его всю жизнь, а он только вешал на неё все свои проблемы и спал-женился с кем попало, не особо вникая в её жизнь.
и поэтому на нее вешались много женщин, и он постепенно к этому привык.
Эмм... Ты, видимо, совершенно не читала его биографию. В семнадцать лет он поехал в Москву, через два года женился, еще через три - бросил жену с ребёнком. При этом, семья этой девушки отнеслась очень скверно к внебрачной беременности и вообще к Есенину, её, можно сказать, выставили на улицу, и что с ней стало после того, как он уехал в Петербург, где ему понравилось, я не знаю.
Может он и был красавчиком, и всё такое, но был *****ом. Нет, пусть бы он просто был *****ом, но он же еще и пишет о тех грязных утехах, что он называет любовью. фу.
Судьбы ужасным приговором
Твоя любовь для ней была,
И незаслуженным позором
На жизнь ее она легла!
Жизнь отреченья, жизнь страданья!
В ее душевной глубине
Ей оставались вспоминанья...
Но изменили и оне.
И на земле ей дико стало,
Очарование ушло...
Толпа, нахлынув, в грязь втоптала
То, что в душе ее цвело.
Что отлюбили мы давно,
Ты не меня, а я - другую,
И нам обоим все равно
Играть в любовь недорогую.
Но все ж ласкай и обнимай
В лукавой страсти поцелуя,
Пусть сердцу вечно снится май
И та, что навсегда люблю я.
Кто я? Что я? Только лишь мечтатель,
Синь очей утративший во мгле,
Эту жизнь прожил я словно кстати,
Заодно с другими на земле.
И с тобой целуюсь по привычке,
Потому что многих целовал,
И, как будто зажигая спички,
Говорю любовные слова.
"Дорогая", "милая", "навеки",
А в душе всегда одно и то ж,
Если тронуть страсти в человеке,
То, конечно, правды не найдешь
"Ты меня не любишь, не жалеешь,
Разве я немного не красив?
Не смотря в лицо, от страсти млеешь,
Мне на плечи руки опустив."
"Пусть твои полузакрыты очи
И ты думаешь о ком-нибудь другом,
Я ведь сам люблю тебя не очень,
Утопая в дальнем дорогом."
Аще не знаю. Первый любил и желал счастья своим объектам любви, а второй был капризным ребёнком и хотел чтобы его любили правильно
По школьной программе, никогда не любил Гоголя за его какой-то пессимизм.
У Чехова нравится "палата №6" и "Человек в футляре", Грибоедов "Горе от ума" очень,
М.Горький - На дне, Песни. Не люблю Пушкина, не потому что он плохо пишет(этого я не говорил), а потому что есть у меня такой таракан.
Рассказ "Заветы отца"
Люблю произ-я Лермонтова "Мцыри" и "Герой нашего времени"
Высоцкий (его ведь тоже изучают в школе?) "Охота на волков" и "Дом хрустальный"
У Чехова нравится "палата №6"
Соглашусь))) Хорошее произведение. Плюсом ко всему еще и экранизировано, но книга рассказ понравился больше)))
Каррамба
28.07.2011, 10:03
Я считаю , что Чехов это вполне нормально) А вот Некрасов и Горький это и правда нечитабельный ужас ++ о0
Да ну, Горький вполне даже ничего, мне кое-что даже понравилось.
Каррамба
28.07.2011, 10:07
Антуан де Сент-Экзюпери - Маленький принц - гениальная повесть, хоть и не для детей, определённо.
Читала неоднократно, в первый раз лет в восемь, наверно.
Мне кажется, что нужно прочитать и в детстве, и будучи взрослым.
Мне нравятся произведения по нашей школьной программе. Так получилось, что нам повезло крупно с учителем литературы, и потому все так называемые "тяжёлые" авторы не проходят мимо.
Да ну, Горький вполне даже ничего, мне кое-что даже понравилось.
ну на вкус и цвет как известно...)))) по мне так он слишком мрачный ,занудный и у него слишком много жестокости и надуманного "патриотизма".
ну на вкус и цвет как известно...)))) по мне так он слишком мрачный ,занудный и у него слишком много жестокости и надуманного "патриотизма".
Мне, кстати, тоже не нравится этакий надуманный патриотизм. Некрасова было тяжко читать именно из-за этого патриотизма. А в его "Кому на Руси жить хорошо" я вообще нашёл логическую ошибку, которую мне даже учительница не смогла объяснить..О.о
Каррамба
29.07.2011, 09:40
Мне, кстати, тоже не нравится этакий надуманный патриотизм. Некрасова было тяжко читать именно из-за этого патриотизма. А в его "Кому на Руси жить хорошо" я вообще нашёл логическую ошибку, которую мне даже учительница не смогла объяснить..О.о
А что это за ошибка?
А что это за ошибка?
Ещё в прологе есть момент, когда все персонажи попали в лес и решили там и заночевать, ибо далеко идти до дома. И тут же они разводят костёр и куда-то бегут за водкой..О_о
Каррамба
29.07.2011, 13:55
Ещё в прологе есть момент, когда все персонажи попали в лес и решили там и заночевать, ибо далеко идти до дома. И тут же они разводят костёр и куда-то бегут за водкой..О_о
Ну, то, что у них не было спичек, никто не говорил. А водка... может, нычка под каким-нибудь кустом была?)
Ну, то, что у них не было спичек, никто не говорил. А водка... может, нычка под каким-нибудь кустом была?)
Про спички-то понимаю, к тому же не только ими можно развести костёр. Но вот водка-то..О.о Куда там бежать? Если была возможность сбегать до села - так и заночевать могли бы там, а не в лесу. В общем, я этот момент вообще не понял..-.-
DarK Angel
03.12.2011, 14:52
Недавно прошли "Горе от ума". Очень сильно понравилось:-)
Из всего пройденного по школьной программе самое любимое)
А мы проходим сейчас "Евгений Онегин")
Достаточно интересное произведение для меня)
Только письмо Татьяны к Онегину задали учить, блин(
WhotdaiM
03.12.2011, 16:33
Только письмо Татьяны к Онегину задали учить, блин(
а мне понравилось его учить..)
АлисочКа
04.12.2011, 19:30
а мне понравилось его учить..)
Я сегодня с психами и соплями учила)
А я его не сдавала, но до сих пор помню.
Я его рассказала на "5":):):)
DarK Angel
21.05.2012, 16:46
Итак, программа этого года =)
"Слово о полку Игореве" - э...не понравилось.
Д.Фонвизин "Недоросль" - что же, актуально до сих пор :-D Но не очень понравилось.
А.Грибоедов "Горе от ума" - а вот это понравилось, очень даже.
А.Пушкин "Евгений Онегин" - в целом, сам сюжет не понравился. Но очень понравились главные герои, их образы.
М.Лермонтов "Герой нашего времени" - это произведение сразу же вошло в список любимейших.
Н.Гоголь "Мёртвые души" - даже не читала. Пыталась заставить себя, но почему-то казалось скучным и нудным. Впрочем, перечитаю это произведение через пару-тройку лет, может быть просто не доросла. Почему-то интуиция подсказывает, что нужно дать шанс)
♥любимая я♥
17.07.2012, 21:46
Напишу свое мнение о том, что прочитала из списка на лето.
У. Шекспир "Ромео и Джульетта" - мне понравилось. Читается на одном дыхании, правда есть непонятные для меня слова и выражения. И поняла, что умирать из-за любви, даже огромной, не стоит. Ведь есть другие люди, которым ты нужен. Также поняла, что ссора порождает ужасные последствия, поэтому лучше не ссориться.
Л. Толстой "Детство" - сначала начала читать-совершенно не понравилось. Но вот как-то выделила день, села читать.. и не могла оторваться. Настолько затянул сюжет. Эта книга мне безумно понравилась!
Островский "Снегурочка" - не очень понравилось. Банально. Но, к счастью, легко читается. Книга на один раз.
И вот сейчас начала читать Сервантеса "Дон Кихот". Об образе героя могу сказать одно-создается впечатление, что он душевнобольной человек, с некими отклонениями. Хочется читать дальше, т.к. очень интересно, что же случится с таким вот героем. :-)
cherrybumbum
17.07.2012, 22:11
Напишу свое мнение о том, что прочитала из списка на лето.
У. Шекспир "Ромео и Джульетта" - мне понравилось. Читается на одном дыхании, правда есть непонятные для меня слова и выражения. И поняла, что умирать из-за любви, даже огромной, не стоит. Ведь есть другие люди, которым ты нужен. Также поняла, что ссора порождает ужасные последствия, поэтому лучше не ссориться.
Л. Толстой "Детство" - сначала начала читать-совершенно не понравилось. Но вот как-то выделила день, села читать.. и не могла оторваться. Настолько затянул сюжет. Эта книга мне безумно понравилась!
Островский "Снегурочка" - не очень понравилось. Банально. Но, к счастью, легко читается. Книга на один раз.
И вот сейчас начала читать Сервантеса "Дон Кихот". Об образе героя могу сказать одно-создается впечатление, что он душевнобольной человек, с некими отклонениями. Хочется читать дальше, т.к. очень интересно, что же случится с таким вот героем. :-)
а мне, наоборот, нравился Толстой и не понравился Шекспир. я тогда всю трилогию дочитала)))
DarK Angel
17.07.2012, 22:20
Ооо, Толстой был моим кошмаром х))
Но не таким страшным, как Чехов, Горький и Гоголь.
Girl~angel~ad
17.07.2012, 22:28
Герои Нашего Времени
Это что то с чем то, читать это ужасно,а смотреть романтично. Очень понравилась экранизация первой главе (Бэлла) :'(:'(:'(:'(
cherrybumbum
17.07.2012, 22:32
а мне нравятся Чехов и Гоголь...
ну Горький да... моим кошмаром был Достоевский)))
и еще...
забыла "Тихий дон" Х___Х
nnnn1297
17.07.2012, 22:49
а мне из прошедшей школьной программы очень понравилось произведение Булгакова "Собачье сердце". Есть смущающие моменты конечно. Но как посмотрела экранизацию - прямо влюбилась(что то я не то говорю, но старый фильм меня впечатлил и тонкой игрой актеров и...ну...как это объяснить, наверное глубиной мысли. Ведь собака - самый преданный и верный друг, да и герой рассказа, будучи псом - был довольно умным - он умел читать, размышлял разумно. Но превратили его в человека - и от этого балалаечника он взял все самые худшие качества. Хотя что там говорит- взял! Таким и был погибший человек: пьяница беспробудный, невежественный и неаккуратный.
И собачье сердце стало человечьим - со всеми его пороками и недостатками.
Ах да! ОБ игре актеров отдельно надо замолвить слово. Вот честно, увидев этого Полиграфа Полиграфыча в фильме - я подумала, что это не актер, а собака, превращенная в человека. И очень мне понравился проффесор, приведу диалог:
— Мы, управление дома, — с ненавистью заговорил Швондер, — пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома…
— Кто на ком стоял? — крикнул Филипп Филиппович, — потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
— Вопрос стоял об уплотнении.
— Довольно! Я понял! Вам известно, что постановлением 12 сего августа моя квартира освобождена от каких бы то ни было уплотнений и переселений?
— Известно, — ответил Швондер, — но общее собрание, рассмотрев ваш вопрос, пришло к заключению, что в общем и целом вы занимаете чрезмерную площадь. Совершенно чрезмерную. Вы один живёте в семи комнатах.
— Я один живу и работаю в семи комнатах, — ответил Филипп Филиппович, — и желал бы иметь восьмую. Она мне необходима под библиотеку.
Четверо онемели.
— Восьмую! Э-хе-хе, — проговорил блондин, лишённый головного убора, однако, это здорово.
— Это неописуемо! — воскликнул юноша, оказавшийся женщиной.
— У меня приёмная — заметьте — она же библиотека, столовая, мой кабинет — 3. Смотровая — 4. Операционная — 5. Моя спальня — 6 и комната прислуги — 7. В общем, не хватает… Да, впрочем, это неважно. Моя квартира свободна, и разговору конец. Могу я идти обедать?
— Извиняюсь, — сказал четвёртый, похожий на крепкого жука.
— Извиняюсь, — перебил его Швондер, — вот именно по поводу столовой и смотровой мы и пришли поговорить. Общее собрание просит вас добровольно, в порядке трудовой дисциплины, отказаться от столовой. Столовых нет ни у кого в Москве.
— Даже у Айседоры Дункан, — звонко крикнула женщина.
С Филиппом Филипповичем что-то сделалось, вследствие чего его лицо нежно побагровело и он не произнёс ни одного звука, выжидая, что будет дальше.
— И от смотровой также, — продолжал Швондер, — смотровую прекрасно можно соединить с кабинетом.
— Угу, — молвил Филипп Филиппович каким-то странным голосом, — а где же я должен принимать пищу?
— В спальне, — хором ответили все четверо.
Багровость Филиппа Филипповича приняла несколько сероватый оттенок.
— В спальне принимать пищу, — заговорил он слегка придушенным голосом, — в смотровой читать, в приёмной одеваться, оперировать в комнате прислуги, а в столовой осматривать. Очень возможно, что Айседора Дункан так и делает. Может быть, она в кабинете обедает, а кроликов режет в ванной. Может быть. Но я не Айседора Дункан!.. — вдруг рявкнул он и багровость его стала жёлтой. — Я буду обедать в столовой, а оперировать в операционной! Передайте это общему собранию и покорнейше вас прошу вернуться к вашим делам, а мне предоставить возможность принять пищу там, где её принимают все нормальные люди, то-есть в столовой, а не в передней и не в детской.
— Тогда, профессор, ввиду вашего упорного противодействия, — сказал взволнованный Швондер, — мы подадим на вас жалобу в высшие инстанции.
— Ага, — молвил Филипп Филиппович, — так? — И голос его принял подозрительно вежливый оттенок, — одну минуточку попрошу вас подождать.
«Вот это парень, — в восторге подумал пёс, — весь в меня. Ох, тяпнет он их сейчас, ох, тяпнет. Не знаю ещё — каким способом, но так тяпнет…
Бей их! Этого голенастого взять сейчас повыше сапога за подколенное сухожилие… Р-р-р…»
Филипп Филиппович, стукнув, снял трубку с телефона и сказал в неё так:
— Пожалуйста… Да… Благодарю вас. Петра Александровича попросите, пожалуйста. Профессор Преображенский. Пётр Александрович? Очень рад, что вас застал. Благодарю вас, здоров. Пётр Александрович, ваша операция отменяется. Что? Совсем отменяется. Равно, как и все остальные операции.
Вот почему: я прекращаю работу в Москве и вообще в России… Сейчас ко мне вошли четверо, из них одна женщина, переодетая мужчиной, и двое вооружённых револьверами и терроризировали меня в квартире с целью отнять часть её.
— Позвольте, профессор, — начал Швондер, меняясь в лице.
— Извините… У меня нет возможности повторить всё, что они говорили. Я не охотник до бессмыслиц. Достаточно сказать, что они предложили мне отказаться от моей смотровой, другими словами, поставили меня в необходимость оперировать вас там, где я до сих пор резал кроликов. В таких условиях я не только не могу, но и не имею права работать. Поэтому я прекращаю деятельность, закрываю квартиру и уезжаю в Сочи. Ключи могу передать Швондеру. Пусть он оперирует.
Четверо застыли. Снег таял у них на сапогах.
— Что же делать… Мне самому очень неприятно… Как? О, нет, Пётр Александрович! О нет. Больше я так не согласен. Терпение моё лопнуло. Это уже второй случай с августа месяца. Как? Гм… Как угодно. Хотя бы. Но только одно условие: кем угодно, когда угодно, что угодно, но чтобы это была такая бумажка, при наличии которой ни Швондер, ни кто-либо другой не мог бы даже подойти к двери моей квартиры. Окончательная бумажка. Фактическая. Настоящая! Броня. Чтобы моё имя даже не упоминалось. Кончено. Я для них умер. Да, да. Пожалуйста. Кем? Ага… Ну, это другое дело. Ага… Хорошо. Сейчас передаю трубку. Будьте любезны, — змеиным голосом обратился Филипп Филиппович к Швондеру, — сейчас с вами будут говорить.
— Позвольте, профессор, — сказал Швондер, то вспыхивая, то угасая, вы извратили наши слова.
— Попрошу вас не употреблять таких выражений.
Завтра начну читать программу на 10 класс, отпишусь)
DarK Angel
17.07.2012, 22:50
ну Горький да... моим кошмаром был Достоевский)))
Начинала как-то читать "Преступление и наказание". Ничего так)
Однако потом нашла кучу интересных книг и отложила "Преступление и наказание" на время.
Girl~angel~ad
17.07.2012, 23:02
Мои любимые произведение
Кавказская пленница
Ромео и Джульета
Дубровский
Онегин -очень интересная любовь
Отцы и Дети сейчас читаю захватывает когда вчитываешься
Вообще русскую классику нужно читать вслух
"Евгений Онегин" Пушкина - просто поразил, я не очень люблю поэзию, но это... Читала его до трёх часов ночи, т.к. хотела узнать, чем кончится)
"Пиковая дама" - тоже ничего, понравилось, только понять не могу зачем её задали на лето, если рассказ в 20 страниц...О_о
"Мёртвые души" Гоголя. Я, конечно, не очень много прочитала, но книга вызывает зевоту. Не могу понять зачем он ездит и скупает мёртвых крестьян...О_о Спрсила у мама, она сказала, что сама не поняла...
Что касается мёртвых душ то тут как рассказывали мне две версии.
Зачем он скупал мёртвых душ было понятно в конце. Что б нажить ся! Объясню просто если читать внимательно там было сказано что то на каждую душу даётся большая сумма на содержание и получается он просто хотел разбогатеть но его оферу увидели и остановили!!!
Вторая версия это то что показать какие мертвые души был и
Коробочка и все чиновники
Мои любимые произведение
Онегин -очень интересная любовь
оригинальная оценка творчества Пушкина о0 х_х
Girl~angel~ad
17.07.2012, 23:14
оригинальная оценка творчества Пушкина о0 х_х
Нее хватает просто слов
Я очень восхищена произведение Тургенева "Ася"-очень романтично хоть классика но видимо современный стил. Проходили ещё 7-8 классе точно не помню, но думаю может ещё раз на досуге прочесть.
Вообще в школьную программу нужно вчитываться
Нее хватает просто слов
аналогично =____= много же ты из классики видимо поняла
"интересная любовь" Х_______х убейте меня
Girl~angel~ad
17.07.2012, 23:28
аналогично =____= много же ты из классики видимо поняла
"интересная любовь" Х_______х
Это моё мнение
cherrybumbum
17.07.2012, 23:30
Что касается мёртвых душ то тут как рассказывали мне две версии.
Зачем он скупал мёртвых душ было понятно в конце. Что б нажить ся! Объясню просто если читать внимательно там было сказано что то на каждую душу даётся большая сумма на содержание и получается он просто хотел разбогатеть но его оферу увидели и остановили!!!
Вторая версия это то что показать какие мертвые души был и
Коробочка и все чиновники
он скупал их, так как до переписи они считались живыми и оформлял он на свое имя как живых. и их можно было заложить в ломбард.
так что мы имеем в итоге помещика, у которого вроде как, много крестьян по документам, что поднимает социальный статус или деньги, которые можно было за них получить. что одно, что другое не плохо.
вообще сомневаюсь, что он хотел показать, кто там был мертвыми душами. и того же самого мнения я и об остальных авторах, в чьих произведениях находят великий смысл. не думаю, что они об том думали, когда писали.
Как говорится: "Что написал автор: "Шторы были голубыми".
Учитель думает, что автор хотел этим сказать, что шторы представляют его депрессию и отсутствие желания продолжать жить дальше.
Что автор хотел этим сказать: "Эти гр*банные шторы были голубыми"."
Girl~angel~ad
17.07.2012, 23:57
он скупал их, так как до переписи они считались живыми и оформлял он на свое имя как живых. и их можно было заложить в ломбард.
так что мы имеем в итоге помещика, у которого вроде как, много крестьян по документам, что поднимает социальный статус или деньги, которые можно было за них получить. что одно, что другое не плохо.
вообще сомневаюсь, что он хотел показать, кто там был мертвыми душами. и того же самого мнения я и об остальных авторах, в чьих произведениях находят великий смысл. не думаю, что они об том думали, когда писали.
Как говорится: "Что написал автор: "Шторы были голубыми".
Учитель думает, что автор хотел этим сказать, что шторы представляют его депрессию и отсутствие желания продолжать жить дальше.
Что автор хотел этим сказать: "Эти гр*банные шторы были голубыми"."
Да я с тобой соглашусь, но это произведение имеет два тома второй Гоголь сжёг сохранились только обрывки. И как нам учитель рисовал колесницу в низ,то в первом томе были люди из чада ада и чем дальше спираль тем ничтожный человек, не так ли? А втором том был том какие люди есть положительные тоесть рай.............. И это запретили печатать
Да я с тобой соглашусь, но это произведение имеет два тома второй Гоголь сжёг сохранились только обрывки. И как нам учитель рисовал колесницу в низ,то в первом томе были люди из чада ада и чем дальше спираль тем ничтожный человек, не так ли? А втором том был том какие люди есть положительные тоесть рай.............. И это запретили печатать
Насколько я знаю,второй том "Мёртвых душ" не запрещали печатать,просто Гоголь сам его по непонятной причине сжёг и никому не известно,что в том томе было О_о
cherrybumbum
18.07.2012, 01:15
Да я с тобой соглашусь, но это произведение имеет два тома второй Гоголь сжёг сохранились только обрывки. И как нам учитель рисовал колесницу в низ,то в первом томе были люди из чада ада и чем дальше спираль тем ничтожный человек, не так ли? А втором том был том какие люди есть положительные тоесть рай.............. И это запретили печатать
если честно, я не очень поняла, что там про колесницу, ад и спираль, но по-моему это объяснение больше подходит "Божественной комедии" Данте Алигьери. *которая, к слову, просто отвратительная. одна из тех книг, которые я так и не прочла по школьной программе.*
положительные и отрицательные персонажи есть во всех произведениях. но стоит ли ради этого искать там философию.
хорошо, возьмем того же Данте, ладно, там чистое размышление о бытие, но не все же такие.
есть просто рассказы, которые и должны были быть рассказами.
Насколько я знаю,второй том "Мёртвых душ" не запрещали печатать,просто Гоголь сам его по непонятной причине сжёг и никому не известно,что в том томе было О_о
сохранились черновики некоторых глав. а вот третий уже да, полная загадка. Гоголь был душевнобольным. о чем тут говорить)
АлисочКа
18.07.2012, 08:32
"Мертвых душ" давно прошли, я поняла зачем все и почему там, но произведение интересней от этого не стало) Я так его и не дочитала)
думаю, скоро начать программу за 10 класс))
♥любимая я♥
18.07.2012, 09:00
Герои Нашего Времени
Это что то с чем то, читать это ужасно,а смотреть романтично. Очень понравилась экранизация первой главе (Бэлла) :'(:'(:'(:'(
А мне понравилось это произведение. Очень интересное, хоть и не для моего возраста)
Girl~angel~ad
18.07.2012, 11:02
[QUOTE=cherrybumbum;169358].
Ну извини если некокретно объяснила, а вообще ты в курсе, что Гоголя на Руси не долюбливали?
cherrybumbum
18.07.2012, 11:41
Ну извини если некокретно объяснила, а вообще ты в курсе, что Гоголя на Руси не долюбливали?
что-то не припомню я таких фактов о Гоголе. ты наверное путаешь его с кем-то.
так и есть, википедия и интернет молчат о "недолюбливании".
и тогда была не Русь, а Российская империя.
если честно, я не очень поняла, что там про колесницу, ад и спираль, но по-моему это объяснение больше подходит "Божественной комедии" Данте Алигьери. *которая, к слову, просто отвратительная. одна из тех книг, которые я так и не прочла по школьной программе.*
совсем нечитабельно? Мне ее придется осилить, хочешь-не хочешь, в список литры в универе включили добрые люди какие то.
Каррамба
09.11.2012, 21:33
совсем нечитабельно? Мне ее придется осилить, хочешь-не хочешь, в список литры в универе включили добрые люди какие то.
краткое содержание - вот выход...) хотя не знаю, как это на дистанционке прокатывает
краткое содержание - вот выход...) хотя не знаю, как это на дистанционке прокатывает
никак :/ это к сожалению не школа..))
Каррамба
10.11.2012, 07:58
никак :/ это к сожалению не школа..))
ну я и тут так делаю... мы просто дневник ведем, пишем свои мысли по поводу произведений (а высказать какую-то мысль, которую породило краткое содержание, для зачета вполне сойдет)
ну я и тут так делаю... мы просто дневник ведем, пишем свои мысли по поводу произведений (а высказать какую-то мысль, которую породило краткое содержание, для зачета вполне сойдет)
у вас другая система)) и потом, как бы мне ни было стыдно это писать *18 лет в конце концов но тем не менее это факт* , меня убьют родители если я эту хрень не прочитаю =\\
Каррамба
10.11.2012, 17:41
у вас другая система)) и потом, как бы мне ни было стыдно это писать *18 лет в конце концов но тем не менее это факт* , меня убьют родители если я эту хрень не прочитаю =\\
а ты им не говори)))) мои думают, что я все читаю полностью...)
DarK Angel
11.11.2012, 16:24
Да ладно, не бойся, liaka, очень даже читаемо. Нудновато и затянуто, но читать можно.
По теме:
Островский, Гроза - вообще непонятно, зачем это нужно читать == Не понравилось.
Тургенев, Отцы и дети - начало понравилось, но ближе к середине надоело.
Да ладно, не бойся, liaka, очень даже читаемо. Нудновато и затянуто, но читать можно.
По теме:
Островский, Гроза - вообще непонятно, зачем это нужно читать == Не понравилось.
Тургенев, Отцы и дети - начало понравилось, но ближе к середине надоело.
вот как раз "Гроза" читаемая , хоть и не сильно интересная и объем у нее небольшой :-D,а это - :at:
WhotdaiM
16.11.2012, 18:11
а мне понравилось "Отцы и дети")
а "Гроза" муть по-моему.она еще пьеса,а все эти действия и явления сбивают меня с сюжета.
а мне понравилось "Отцы и дети")
а "Гроза" муть по-моему.она еще пьеса,а все эти действия и явления сбивают меня с сюжета.
Ну "Гроза" конечно муть , но по сравнению с "божественной комедией" которой я давлюсь уже месяц и осталось мне больше половины :at: она супер- читабельная :-D по крайней мере ее мне удалось осилить всего за день насколько помню х) а "отцов и детей" мы вообще пропустили , так что ничего про них не могу сказать.
nnnn1297
17.11.2012, 03:30
О Господи. У нас сочинение по Чацкому "Горе от ума" которое я до сих пор, не могу родить.
Раньше мне казалось что Чацкий как-то необоснованно обижен.
А сейчас, спустя некоторое время меня удивляют его "наезды" на Софью. "С вами я горжусь своим разрывом", - гордится он. он, видите ли приехал радостный, а его тут не ждали. Дык хоть предупредил бы. Любви он ждал.
Ну знаете ли. Три года назад Софье было 14. О какой любви может идти речь? О_о
Софья изменилась за три года, сделала свой выбор. Другое дело. что он не совсем удачный этот "выбор". и другое дело, что общество, вокруг Чацкого - окружение Фамусовых, сами Фамусовы погрязли во лжи и сплетнях.
Но выбор Софьи все таки выбор Софьи, и на что расчитывал Чацкий - не понятно.*пожимает плечами*
Взяла книгу про Пушкина из библиотеки(нужно было для доклада, но читает бабушка). Фраза:
Пишу вам о N... Это моя 113 любовь.
113!!! О_о
Leroshka_23
17.11.2012, 10:52
Взяла книгу про Пушкина из библиотеки(нужно было для доклада, но читает бабушка). Фраза:
Пишу вам о N... Это моя 113 любовь.
113!!! О_о
Я реферат про любовную лирику Пушкина в том году писала. Мне дополнительный вопрос задали: "Какой по счету любовью была Гончарова у Пушкина?". Я знала только, что их много было, но не знала, что настолько много!
А сам он был страшненький, как обезьяна
И что в нем девушки находили?
АлисочКа
17.11.2012, 12:21
А мы вот недавно причитали "Леди Макбет Мценского уезда" Лескова. Интересно, осилила за пару дней, но море крови меня не порадовало и впечатление сложилось какое-то двоякое.
Оказывается, вот до чего может доводить любовь женщину, когда даже собственный ребенок от любимого мужчины становится не нужен...
Это конечно не совсем о школьной программе пост будет, мы это в универе проходим , но все таки, напишу мнение о паре книжек, может кто читал.:-)
Стендаль- "Красное и чёрное»- даже дочитать не смогла. Уныло, затянуто и жутко предсказуемо. ГГ весь такой бедный - несчастный , все его всю жизнь обижали ,ненавидели , а он позволял так с собой обращаться и никто его бедняжку в жизни не любил , влюбляется в жену своего работодателя , её муж в конце концов узнаёт об их романе и от ревности убивает его. *что так будет , я поняла почти сразу и никакого сочувствия у меня к ГГ не возникло*. Не нравится.
Флобер - "Госпожа Бовари» тоже не понравилась. Расписывать сюжет не хочется так что в общих чертах, книжка о слепом обожании , лжи , жадности , хитрости, глупости , зависти и в итоге два самоубийства и один несчастный , изначально никому по сути не нужный ребенок. К главной героине сначала было, какое то сочувствие, но потом исчезло, а ее муж вообще всю книгу бесил до крайности. Жалко только их дочь , на самом деле.
Сейчас читаю «Ярмарку тщеславия», однозначного мнения пока нет,дочитаю ,отпишусь. Но , как по мне читать точно стоит. :-) Извиняюсь за обилие спойлеров, но и так постаралась максимально коротко рассказать)
cherrybumbum
03.02.2013, 13:15
её муж в конце концов узнаёт об их романе и от ревности убивает его.
его не муж убивает, а его казнят :-)
nnnn1297
03.02.2013, 22:01
У меня в этом году был "Герой нашего времени". Вот мне понравился Печорин. Он интересен как персонаж, как личность и как по мне, так он гм...адекватнее что -ли Онегина.
Онегин презирал общественное мнение, но перед дуэлью - он мог обратить все в шутку, вернуть все как было, но вдруг подумал "А что о нем скажут люди?! Какого черта?
Ну да ладно.
Печорин же очень самобытен, он как единство противоположностей. Да, он циничен, эгоистичен, самовлюблен, и приэтом совершенно четко осознает все последствия своих поступков. Он совершает гадость, а потом под лупой совести сам себя "препарирует" и судит. Но позвольте-разве большая часть людей, даже нашего времени - не похожа на него?
Сейчас настала очередь "Мертвых душ". Правда я пока осилила полторы главы. Вот)
его не муж убивает, а его казнят :-)
аа))) ну извиняюсь х) я так подумала почему то)) но по моему небольшая разница. х))
Я реферат про любовную лирику Пушкина в том году писала. Мне дополнительный вопрос задали: "Какой по счету любовью была Гончарова у Пушкина?". Я знала только, что их много было, но не знала, что настолько много!
А сам он был страшненький, как обезьяна
И что в нем девушки находили?
"Игра несчастливая родит задор", "Лучше умереть, чем не играть" - писал Пушкин.
По современной игроцкой терминологии великий поэт был "процессником".
Играл Пушкин чтобы играть, а не выигрывать.
Но кто так играет ради игры - по большей части в проигрыше.
К своему реноме игрока Пушкин относился с особым пиететом, потому что незаплаченные долги накладывали
отпечаток на всю репутацию светского человека.
Игра очищает мозги, и по утру, после ночной карточной игры, творческая работа особо спорится.
В этом основная причина игровых пристрастий и А.С. Пушкина и Ф.М.Достоевского.
Отечественная пушкинистика до сих пор находится в плену советских представлений, где во всех несчастьях великого поэта принято было винить "царя".
Нет пророка в своем отечестве, а в своем времени и тем более нет пророка. Черни считался более крупным композитором, чем его современник Фредерик Шопен.
Александр Сергеевич, написал на поэта Ивана Великопольского сатиру:
.....
Ему в ответ его приятель
Взяв карты, молча стасовал,
Дал снять, и нравственный писатель
Всю ночь - увы! - понтировал.
Тебе знаком ли сей проказник?
Но встреча с ним была б мне праздник:
Я с ним готов всю ночь не спать
И до полдневного сиянья
Читать моральные посланья
И проигрыш его писать.
Свой ответ:
"...Глава "Онегина" вторая
Съезжала скромно на тузе"
Великопольский хотел напечатать в "Пчеле".
Но Пушкин не разрешил Булгарину -редактору ответ этот публиковать.
Вот как Александр Пушкин объяснил Великопольскому причину отказа в личном письме:
"Любезный Иван Ермолаевич, Булгарин показал мне
очень милые ваши стансы ко мне, в ответ, на мою шутку.
Он сказал мне,что цензура их не пропускает, как личность, (как личный навет) без моего согласия.
К сожалению, я не мог согласиться.
Я не проигрывал 2-ой главы, а ее экземплярами заплатил свой долг,
так точно, как Вы заплатили мне свой родительскими алмазами (действительно - праздник для игрока!)
и 35 томами Энциклопедии".
Сватовство Пушкина его будущей тещей было принято неблагосклонно.
26 апреля 1830 года в письме Бенкендорфу Пушкин пишет:
"Счастье мое зависит от одного благосклонного слова того, к кому моя преданность и моя благодарность бескорыстны и безграничны".
"Тот" это - царь Николай I.
В ответным письмом Бенкендорф сообщает (вся переписка, разумеется ведется на французском):
"Государь с удовольствием услышал о намерении его жениться, и поручил ему сообщить, что он, Пушкин,
находится не под гневом, а под отеческим попечением его Величества"
Бенкендорф в приписке уполномочил Пушкина показать это письмо своей будушей теще. и всем, кому он сочтет нужным.
После этого письма дело сразу же было решено благополучно.
Сватовство было принято,
и Пушкин поехал вгости в имение Гончаровых в Полотняный завод.
Там среди рухляди Александр Сергеевич жених Пушкин вдруг обнаружил бронзовую статую Екатерины II.
В следующем же письме от 29 мая 1830 года Пушкин обратился к шефу жандармов Бенкендорфу с любопытной просьбой:
- исходотайствовать ему разрешение у государя на переливку находившийся в Полотняном Заводе, у деда его невесты Гончаровой, бронзовой статуи Екатерины II, за которую скупщики меди предлагают ему сорок тысяч рублей.
Какова петиция!
Деньги явно были нужны любимому нашему поэту на оплату знаменитых карточных долгов.
Однако, высочайшего разрешение дано не было.
В дальнейшем - еще до Октябрьской революции, монумент Екатерины II был куплен братьями-купцами,
и установлен на Центральной площади Екатеринослава (Днепропетровск).
Потом - уже в разгар Советкой власти - памятник перенесли от греха подальше к городской библиотеке.
А во время Второй мировой войны бронзовую Екатерину, как свою, как немку, немцы стащили и увезли в Германию.
Памятник этот так до сих пор и не найден, и не возвращен.
Уж лучше бы матушку бронзовую Екатерину II тогда же и переплавили,
и Александр Сергеевич Пушкин расплатился бы с карточными долгами,
а не искал бы своей погибели в дуэли со свояком - дуэлянты были женаты на родных сестрах...
(c) alikhanov
Серьезность
04.02.2013, 23:30
Во всей школьной программе за 9 классов (пока учусь именно в 9) больше всего запомнились эти произведения(а читала я практически все заданные):
"Тимур и его команда" Гайдара) Кажется, самая первая книга, которой я действительно увлеклась!)
"Дети подземелья" Короленко...помню, как очень расстроилась из-за печального конца. Перечитываю часто.
"Дары волхвов"-вот уж один из моих любимых рассказов. Думаю, именно такое творение никого не может оставить равнодушным))
Ну естественно знаменитые повести Белкина. Хотя и не очень Пушкина люблю, но мне очень запомнились два произведения: "Выстрел" и "Дубровский"
Также "Станционный смотритель" Пушкина тоже понравился.
Комедии Гоголя "Ревизор", Фонвизина "Недоросль", Грибоедова "Горе от ума" безумно понравились, в особенности последняя!)
Ну и напоследок......мой любимый роман, который бы я в жизни не прочитала, если бы не школьная программа...."Герой нашего времени". Как же я обожаю это произведение, просто невероятно. Именно из-за него я стала ярой поклонницей Лермонтова.
Фууух. кажется все назвала)
nnnn1297
26.03.2013, 00:52
Ну и снова, мое мнение о школьной программе. 10 класс.
Сначала был Онегин. Меня смутила его некая двойственность, но сам стиль романа мне очень понравился.
Особенно понравилась фраза Пушкина о том, чтобы потомки не искали схожих черт между ним и его героем, но учителя литературы не были бы учителями литературы, если бы не нашли таки.:-D
Потом был Грибоедов "Горе от ума". Честно сказать - читала частями. Был просмотрен фильм.
Но завершающий монолог, выученный наизусть, многое разъяснил.
Это было пылкое юношество Чацкого, в котором он разуверился в искренней, продолжительной любви. Чацкий ценит искренность - этим он мне нравится. Он революционер по духу, и это тоже меня в нем привлекает.
Потом был Лермонтов - "Герой нашего времени". Это был восторг.
Все говорили, что Печорин циничен, бездушен, любить лезть не в свое дело, одно хитросплетение интриг по завоеванию княжны Мери чего стоило!
А по мне, так настоящий герой нашего времени. И потом, были у него и человеческие порывы, хоть и на все он смотрел с неким оттенком скуки, с некой жестокостью разочарованного в жизни человека.
Потом был Гоголь. "Мертвые души". Честно сказать, я не поняла замысла Гоголя. В конце первого тома, Гоголь говорит что Русь, что бойкая не обгонимая тройка несется и дают ей дорогу другие народы и государства. То есть он признает величие Руси, но между тем упоминается то, что русский народ погряз в пороках. Это несоответствие меня удивляет.
Потом был Островский "Гроза". Деспотизм Кабанихи и Дикого, молчаливое послушание всех окружающих. Внешнее благополучие, и жестокие нравы внутри дома.
Катерина и Тихон, что вечно маменьку слушается. Кулигин - самый адекватный герой пьесы, но он уже смирился с этой ситуацией.
Катерина отличается от всех них. Есть в ней какая-то неиспорченная чистота, хоть и дура она знатная, по современным порядкам.
Сбежала бы с Борисом - и жили бы себе долго и счастливо.
А тут нет, совесть её замучила - самоубиться она решила.
Но все таки, она действительно луч света в темном царстве, как писал Добролюбов.
Она задумывается о совершенно "фантазийных" вещах, тех, которые никогда бы не пришли на ум обычному жителю города Калиново.
Она думает "Почему люди не летают как птицы?", и эта детская искренность ярким пятном выделяется на фоне остальных, чья жизнь основана на лжи и притворстве, "делай что хочешь, только чтоб шито-крыто" было.
Но с другой стороны, Катерина инфантильна и придурковата.
Ну да ладно, оставим её.
Теперь на секунду перейдем к румынской литературе. Оооо...Вот это поприще для рассуждений.
"Счастливая мельница" Славича - это что-то с чем-то.
Особенно запоминается - "он упирался в неё коленом и все больше поворачивал нож в сердце."
Это конечно, примерный перевод-пересказ.
Начинается рассказ со слов старушки, которая говорит, что не богатство, а спокойствие дома твоего/шалаша - делает тебя счастливым.
Гицэ, Анна, дети и эта бабулька(мама Гицэ) должны переехать на мельницу, и превратить её в корчму. Точнее они решают, переехать или нет. Мельница строится на перепутье и вообще, перекрестки считаются плохим местом, с точки зрения религии как минимум. Да и Анна, чересчур добрая, чересчур спокойная и домашняя не очень подходит на роль трактирщицы. Но Гицэ замучился работать сапожником за гроши, и поэтому всеми руками "за" переезд. Бабулька говорит, что любое решение молодых она благословит и подумав, они переезжают.
Дальше, Гицэ, будучи уже корчмарем, спутывается с вором Ликэ. И таким макаром, Ликэ, при помощи Гицэ и под покровительством влиятельных людей чудно отмывает себе денюжки на корчме Гицэ.
Гицэ от Ликэ становится зависим, и потому старается угодить ему.
Например, Ликэ приглашает Анну на танец (замужнюю девушку, какого, а?), Анна отказывается, а Гицэ приходит и говорит "Иди и танцуй с ним, от тебя не убудет!"
Ликэ ко всему прочему имеет некое криминальное прошлое. И настоящее тоже.
И вот Гицэ толкает Анну в объятия Ликэ, и когда Гицэ уходит за жандармом, чтобы Ликэ поймали, Анна и Лика ...гм...ну, вы поняли.
Потом приходит Гицэ, узнает что она ему изменила, и говорит что, чтобы смыть вину, он должен убить себя и её. Её - так как он не хочет, чтобы она осталась всед него. Поразительный эгоизм.
В общем - по завершению, Гицэ убивает Анну, Ликэ убивает Гицэ, Ликэ поджигает мельницу, и жандарм убивает Ликэ.
В конце остается одна бабулька с детьми, и печально говорит "Ну, значит так им было назначено судьбой" - она, как и все думает, что в мельницу попала молния.
Ни фига ж себе "счастливая мельница", нет даже в оригинале это было как "Мельница с удачей". Таки даже так.
Ну да ладно, бог с этой замученной мельницей.
Вернемся к русской литературе.
Гончаров. Обломов.
Вот уже порядка 80 страниц этот тип лежит на диване и НИЧЕГО не делает. Его мне не за что уважать. Да, в его голове зреют великие планы, революционные, но он не прилагает абсолютно никаких усилий для воплощения желаемого. Хорошо хоть осознает, да и то, не всегда.
Он весь какой-то аморфный, желеобразный. Хоть есть в нем искорка человечности, но праздная лень - вот что для него веселье, тогда как труд и скука для него синонимы.
Посмотрим, что будет дальше.
Leroshka_23
26.03.2013, 10:37
Ну и снова, мое мнение о школьной программе. 10 класс.
А мы Онегина, Горе от ума, Герой нашего времени, Мертвые души, Обломов - все в девятом классе прошли
АлисочКа
26.03.2013, 16:41
А мы Онегина, Горе от ума, Герой нашего времени, Мертвые души, Обломов - все в девятом классе прошли
Мы тоже в 9 проходили. Разные страны, разные программы.
Leroshka_23
26.03.2013, 18:35
Мы тоже в 9 проходили. Разные страны, разные программы.
да, как-то не подумала)
nnnn1297
26.03.2013, 19:05
А мы Онегина, Горе от ума, Герой нашего времени, Мертвые души, Обломов - все в девятом классе прошли
у нас просто 12 классов, а не 11)
nnnn1297
11.06.2013, 11:27
Гончаров. Обломов.
Его мне не за что уважать.
Я беру свои слова обратно...
Да, надо признать, что та повседневная жизнь скучна для обычного человека, но...но как мне кажется, каждый именно к этому и стремится. Обломов не видел смысла в светской суете, говорил что каждый рад подставить товарища: "и он пять лет носит одну мысль в голове, одно желание: сбить с ног другого и на его падении выстроить здание своего благосостояния."
Когда он описывает Штольцу свою норму жизни, свой идеал, там где они с женой спорят на интересные темы, гуляют по розовому саду, читают книги, где обильная еда и сонная нега охватывает поместье, и все это изо дня в день, из года в год, тогда Штольц говорит, что это не жизнь, это Обломовщина. На что Обломов возражает: разве не к этому стремится все человечество?
По-моему, они оба правы, и Обломов и Штольц.
Обломов далеко (очень-очень далеко) не идеальный человек. Но на многое в его жизни повлияло детство. Когда-то давно, в благословенной Обломовке, Илюша был веселым, подвижным (няня за ним угнаться не могла!), любознательным карапузом. Все он рвался сделать сам, но его одергивали. "Зачем что-то делать если есть Захарка, Ванька и так далее...?" Вот он и привык. Главенствующие позиции в Обломовке занимала еда и сон, подобный смерти. Обломовцы были словно оторваны от всего мира. Они не ведали проблем. Илья же перенял все от своих родителей.
За что же можно любить Обломова? Не за его лень, не за его бездействие, не за его аморфность, не за его привычки...
Но за чистое и верное сердце, в котором не прозвучало ни одной фальшивой ноты, за доброту, за благородство, за нежность, за искренность, за силу, за ту силу духа сокрытую в нем, которой нет выхода наружу и по причине которой Обломов, как мне кажется, перегорел.
Казалось бы Обломов, такой тучный персонаж, который, в принципе, ни на что не влияет. Но это не так.
Он изменил Ольгу - она стала задумчивее, её мировоззрение чуть сместилось, когда Штольц приехал, он понял, что она повзрослела, что кто-то преподал ей необходимый урок жизни. Он изменил и Агафью Матвеевну - в ней появилось то достоинство, что отличает плебейку от патриции.
Я считаю, что у Обломова есть чему поучиться и у него есть то, чего будет не хватать нынешнему поколению.
Работает на vBulletin® версия 3.8.9. Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot